Аргумент скептиков «опровергнут». Радовался Кудашов совершенно напрасно и преждевременно.

В программе «Максимум+» был продемонстрирован эпизод, когда на американской «Луне» полотно флага резко отклонилось влево. Флаг в таком положении начал колыхаться. Полотно не ушло вправо на такой же угол. Движения, которые можно признать колебаниями в этом эпизоде отсутствовало. Алексей такое колыхание флага, когда оно отклоняется только влево, резкими рывками, колебаниями «маятника». При колебаниях такого маятника свободный конец материи должен был отклоняться сначала влево. Потом вправо, потом снова влево. Отклоняться в разные стороны от вертикального положения. В данной ситуации «маятник» — материя флага отклонялась только влево, и не отклонялась в правую сторону от вертикального положения. Это колыхание флага под воздействием струи воздуха от вентилятора или кондиционера.

Необходимо обратить внимание, что в этом «эпизоде» «космонавт» у флага никак не мог воздействовать на древко флага. Оно было плотно вбито в почву молоточком. «Американский «космонавт» левой рукой держался за указанное древко и на него не воздействовал. Неподвижная левая рука лунного актера не могла стать причиной резких движений полотна. Электростатические силы тоже не могли быть причиной резкого отклонения нижнего края флага влево и вверх, на угол почти 180°. Сам «космонавт» заметил необычное поведения края американского флага. В следующем эпизоде он постарался закрыть обзор этого колыхания. Пока он бежал к телекамере, чтобы выключить его, край полотна успел снова отклониться влево и в таком положении колыхался небольшое время, но уже самопроизвольно. В этот момент флаг и древко никто не трогал. Лунотрясение, как причину такого колыхания можно смело отбросить. В этом случае началось бы хаотичное движение самой телекамеры. Ничего подобного в кадрах «трансляции» не наблюдалось. Это было совсем другое явление. Мухин Ю. И. тоже обратил внимание, что лунный актер отошел от флага, а тряпка-маятник все равно отклонилась влево. Причиной такого поведения материи американского флага можно объяснить только направленным движением струи воздуха. Такой ветровой поток мог создать кондиционер или вентилятор направленного действия в киностудии НАСА. Хьюстон у вас проблемы! Защитники НАСА пустились во все тяжкие!

Они придумывали самые нелепые объяснения этому необычному явлению. Мухин Ю. И.: «Так флаг не колеблется, а колышется на ветру или сквозняке. Это и вызвало смех мало-мальски грамотных или просто опытных людей, и наш бедный пацак словоблудием пытается навесить лапшу на уши исключительно малограмотным лохам. Объяснение пацака из НТВ настолько глупое, что даже само НАСА использует его исключительно для малообразованных лохов Америки, а в России мало-мальски грамотные холуи США пытаются придумать что-то более похожее видимую картинку, скажем, некоторые уверяют, что флаг был из фольги, а Леонов вон, что выдумал… почему флаг трепещет? Вышли, вбили в грунт трубку (даже об этом подумали), вставили в неё флагшток. Параллельно флагштоку, под 90 градусов была ещё трубочка такая для опоры. Он её развернул. Получилось полотнище. А чтобы оно имело форму, была армированная сетка. Вот деформация этой сетки вызвала впечатление того, что флаг полощется под воздействием ветра. Всё это мы видели». [4] Естественно никакой сетки не было по тем же данным НАСА, нейлон, вот что декларировали американские обманщики! Другой защитник Лунного обмана США Владислав Шевченко, ссылаясь на большую разницу температур в лунный день, придумал другую причину движения материи флага: «Флаг нагревается, и он начинает коробиться. Он какое то время коробится. Кто забыл школьную программу, тот может подумать, что это ветер». [4] Флаг не коробился, это ложь!

Подобное утверждение опровергается внешним видом американского флага на протяжении всего эпизода и последующих моментов. Американский флаг не коробился и сохранял свой внешний вид и свою форму на протяжении всего лунного шоу. В конкретной сцене этого шоу, показан момент, когда флаг был извлечен из специального чехла и тут же был установлен. Даже, если бы такое действие, происходило на настоящей Луне, материя за короткий промежуток времени не успело бы нагреться до высокой температуры. Сам процесс, когда материя, типа нейлона, начинает коробиться от высоких температур, не сопровождается резкими отклонениями ткани в одну сторону, колыханием или колебанием нейлона. Флаг в таких условиях не будет колыхаться, и совершать колебания.

В 10 части своего фильма «Конкретно пацакская лирика» Мухин Ю. И. прокомментировал и выступление Евгения Молотова о том, что у него имелись магнитофонные записи, секретные для того времени записи переговоров между «экипажем» «Аполлон-10» и ЦУП в Хьюстоне, и распечатки этих переговоров, переведенные на русский язык. Первая страница стенограммы почему-то озаглавлена: «Глава 1». Согласно утверждению Молотова, в его распоряжении оказались магнитофонные пленки с переговорами американских «космонавтов» и ЦУП.

Когда «свидетель» Молотов продемонстрировал содержимое своего чемоданчика, то никаких катушек с магнитофонными пленками в нем не оказалось. На протяжении всей демонстрации этой сцены они так и не были продемонстрированы общественности. Вместо пленок с записями, в качестве доказательства своего утверждения, Молотов показал увесистую рукопись. В ней, якобы, были распечатки на русском языке текста переговоров американских «космонавтов» из миссии «Аполлон-10». Эти «переговоры» печатались в американской прессе.

«Свидетель» не объяснил, почему эта стенограмма имеет название «Глава 1». «Свидетель» не назвал имени фамилии переводчика и составителя этого текста. Молотов умолчал о том, каким образом он получил на руки секретные материалы из архивов разведывательных органов СССР. Нет никаких оснований, считать подобную распечатку подлинным документом, который бы подтверждал сообщение Молотова. Нет никаких магнитофонных пленок с записями переговоров, которые бы тоже подтвердили правдивость высказываний Молотова. Судя по самому тексту, эта рукопись похожа на образец художественной литературы, на книгу, которую, печатал Молотов, опираясь не на факты, а на свое воображение литератора.

Но самое главное в этой истории с рукописью Молотова, с пленками, которые он не представил, вся эта возня не доказывает, что наши специалисты отслеживали реальный полет американских космонавтов. Даже если бы эта распечатка действительно описывала процесс переговоров «космонавтов «США», даже если бы существовали подлинные магнитофонные пленки с указанными записями разговоров, все это вместе не подтверждает факт пребывания американцев в районе Луны. В подобных переговорах участвовали советские космонавты через ретранслятор «Зонд»: «Во время полета «Зонда-4» Попович П. Р. и Севастьянов В. И. находились в Евпаторийском Центре управления полетом, в специальном изолированном бункере, и в течение 6 суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя, тем самым, полет экипажа к Луне и обратно. Перехватив шедшие с борта «Зонда-4» переговоры, специалисты НАСА, в первый момент, решили, что советские космонавты летят к Луне. Но вскоре все разъяснилось». [9] Аналогичные переговоры с ЦУП проводил через ретранслятор «Зонд-6» другой космонавт, активный защитник версии НАСА, Леонов А. А. Естественно, Попович, Севастьянов, Леонов не летали в район Луны, но радиосигналы переговоров с их участием шли со стороны Луны. При этом в СССР, естественно не заявляли, что космонавты летели на Луну. Мухин так же оценивает эту ситуацию: «Молотов в в 2005 году в журнале «Новости космонавтики» рассказал о том, как «наши следили» за американцами, он рассказал это и пацаку из НТВ, но тот об этом смолчал.

Во-первых. Перехватывать информацию с «Аполлонов» могла лишь одна советская станция под Симферополем, которую ударными темпами и построили для этого в 1968 году — всего за год до начала полетов «аполлонов».

Во-вторых. Ни на орбите вокруг Земли, ни на трассе полета к Луне, наши за «аполлонами» не следили, поскольку американцы эти координаты орбит и трасс держали в тайне, а искать «аполлоны» на просторах космоса было бесполезно. В связи с чем, перехватывать сообщения с «аполлонов» наши начинали только тогда, когда по расчетам «аполлоны» должны были подлетать к Луне — когда становилось понятно, где эти «аполлоны» искать. Но там же, на Луне и на ее орбите находились и американские ретрансляторы передач с Земли. Так кого находила узконаправленная антенна